И так, дамы, мои любимые) Я бы хотел затронуть одну не из самых приятных тем, но всё же интересно узнать ваше отношение к этому.
Я сам недавно познакомился с педофилом... Он мальчиками увлекаеться... Слава Богу, что живёт в другом городе!
Ну, что сказать? Человек он интересный) А вот его отклонение меня немного пугает...
Так вот, он кинул мне как-то одну занимательную статью, которую я хочу дать вам прочесть. Если прочли, пожалуйста, скажите своё мнение, а?)
Может вы измените свой взгляд... Но я ничего не хочу от вас! Меня просто эта тема немного гложит и я хочу узнать ваше мнение...
В общем вот)
Введение
Законы о возрасте согласия были созданы якобы для того, чтобы защитить невинных детей от сексуальных посягательств распущенных взрослых. Обоснованием этих законов считается то, что люди, не достигшие определённого возраста, не способны дать согласие на сексуальные отношения, потому что они не могут полностью осознавать результаты и последствия своих поступков в долгосрочной перспективе. Кроме того, многие считают, что данные ограничения являются преградой на пути людей, нападающих на детей и насилующих их. Хотя в некоторых случаях это может быть и так, но в целом законы о возрасте согласия приносят больше вреда чем пользы, а именно:
- Они делают противозаконными добровольные сексуальные отношения между взрослыми и детьми/подростками
- Они подвергают несправедливой дискриминации зрелых подростков
- Они создают впечатление, что участие детей в сексуальных отношениях является плохим
- Они не являются препятствием для тех, кто нападает на детей или насилует их
История законодательства о возрасте согласия
Законы о возрасте согласия являются относительно новым явлением. В большинстве индустриальных стран в 19 веке не было таких законов или возраст согласия был чрезвычайно низким. Во многих штатах США он находился в пределах от 10 до 12 лет, а в штате Делавэр - 7 лет. Планка возраста согласия была поднята по двум основным причинам: с целью умерить масштабы детской проституции (Великобритания) и позволить пуританским реформаторам навязать их собственный этический стандарт всем гражданам страны (США).
Хотя и можно согласиться с усилиями властей по обузданию детской проституции (и других форм эксплуатации детей, распространённых в то время), но использованный для этих целей подход следует счесть ущербным. Чем поднимать возраст согласия для всех людей без исключения, включая тех, кто вступает в добровольные отношения не ради заработка, им следовало принять законы по которым минимальный возраст устанавливался бы только для проституток. Недавно подобный закон был принят в Японии, где возраст согласия остался неизменным (13 лет), но проституцией можно заниматься только с 18.
Однако гораздо труднее согласиться с тем, что группе религиозных реформаторов было позволено протолкнуть законы, которые устанавливают для всех их идеологию. В стране, где в полной мере гарантирована свобода вероисповедания и строго соблюдается отделение церкви от государства, моральным принципам отдельных групп людей не должно быть позволено становиться законами. Однако именно это и случилось как в данном, так и во многих других случаях в истории США. И действительно, влияние религиозной части правого крыла вновь начинает возрастать и сейчас граждане должны подняться на борьбу за свои права, иначе им придётся снова столкнуться с тем, как небольшая, но влиятельная группа людей вновь урежет их.
Информированное согласие
Законы о возрасте согласия опираются на предположение, что некоторые люди не могут понять результаты или последствия своих поступков, и, следовательно, неспособны думать или принимать самостоятельные решения. Такое отношение является не только глупым, но и опасным, так как оно снимает бремя ответственности с человека и перекладывает его в руки государства. Вместо того, чтобы с помощью законов выносить суждение на предмет способности человека принимать решения о сексуальном согласии, акцент следовало бы делать на том, чтобы обеспечить всем людям должное образование.
Медицинские исследования чётко показали, что сексуальность начинает проявляться у детей с самого раннего возраста. Более того, социологические исследования выявили факт, что дети начинают интересоваться сексом в достаточно раннем возрасте и в процессе своего развития участвуют в различных играх с сексуальным подтекстом. Учебные заведения и родители, вместо того, чтобы закапывать голову в песок, должны заблаговременно заниматься этим вопросом, своевременно давая более всесторонее сексуальное образование на более ранних этапах жизни. Для этого им необходимо принять более здоровое отношение к сексу. Основным способом добиться этого является отказ от пуританской морали, которая уже слишком долго правит умами, и взгляд на секс как на нечто естественное и прекрасное, а не грязное и неприличное.
Снятие покрова тайны с секса поможет добиться двух важных целей. Во-первых это позволит детям и подросткам свободно обсуждать свои сексуальные чувства в атмосфере доверия и открытости, благодаря чему они смогут получить точную и полную информацию. Это, в свою очередь, позволит снизить их потребность в экспериментах со своей сексуальностью в условиях скрытности и уменьшит вероятность вступления в сексуальные контакты повышенного риска. Во-вторых, это поможет детям принимать обдуманные решения о своей сексуальности, включая предоставление информированного согласия на сексуальные контакты с выбранным ими партнёром, будь то сверстник или взрослый, противоположного или того же пола.
Как законы о возрасте согласия подвергают людей дискриминации
Утверждение о том, что все люди взрослеют в одно и то же время, является смехотворным, равно как и то, что государство может эффективно определять в каком возрасте человек способен начинать сексуальную активность. Хотя и справедливо, что некоторые молодые люди могут быть не готовы вступать в сексуальные отношения, многие уже вполне готовы к этому и не должны подвергаться дискриминации чрезмерными мерами государственного регулирования. Почему сексуальная активность подростка, который является достаточно взрослым и осознаёт свои поступки, а также риски и преимущества их совершения, считается противозаконной?
Глупость попыток государственного регулирования в этой сфере становится очевидной, если посмотреть разброс планки возраста согласия в различных странах мира. В то время как в США возраст согласия достаточно высок, в среднем от 16 до 18 лет, в соседней Канаде он составляет лишь 14 лет, а в Мексике 12. Возраст согласия в Европейских странах обычно ниже, чем в США и составляет 14 лет в Италии, 13 - в Испании и 12 - в Нидерландах.
Очевидно, что такое законодательство опирается по большей части на общественные взгляды и лишь в совсем небольшой степени - на факты. Что делает 12-летнюю голладскую девушку более способной принимать решения на предмет сексуальности, чем её ровестницу из США? Действительно ли 17-летняя калифорнийская девушка столь глупа, что её нужно "оберегать" до 18 лет, в то время как её сверстница из Италии уже четыре года сама принимает такие решения? Очевидным ответом является то, что такое наугад устанавливаемое законодательство не может быть эффективным и должно быть отменено, поскольку подвергает людей дискриминации.
Бессмысленные законы в случаях нападений и изнасилования
Хотя многие верят, что законы о возрасте согласия создают преграду для людей, желающих нападать, похищать и насиловать детей, на самом деле это совершенно неверно. Те, кто желает совершать подобные вещи, будут заниматься ими вне зависимости от того, запрещены они или нет. Я здесь не хочу сказать, что нужно отменить законы, запрещающие изнасилование и подобное, просто необходимо отметить, что законы о возрасте согласия не решают данную проблему. Уже давно существуют законы, запрещающие нападение, похищение и изнасилование, и они вполне применимы в случаях, когда жертвой является несовершеннолетний. Однако, законы о возрасте согласия относятся исключительно к случаям добровольных сексуальных отношений и следовательно они неприменимы к ситуациям, когда эти отношения были по принуждению.
Если мы как общество хотим решить проблему нападений и изнасилования несовершеннолетних, нужно обратиться к другим законам. Во-первых, необходимо укрепить существующее законодательство, касающееся этих преступлений, а также ужесточить наказания за их совершение. Нам также нужно более тщательно исследовать самих людей, совершающих эти преступления. Хотя в общественном сознании (ошибочно) считается, что множество данных преступлений совершается посторонними людьми, статистика чётко показывает, что в большинстве случаев преступниками являются родственники, друзья и члены семьи ребёнка.
Информация о множестве подобных преступлений просто не доходит до правоохранительных органоа, из-за стыда или стеснения пострадавших, а также из-за нежелания публичной огласки или страха мести со стороны преступника. Следовательно, мы должны принять чёткую схему, по которой для СМИ будут вводиться ограничения по освещению подобных преступлений, а также будет обеспечена наилучшая форма защиты пострадавших. При всём при этом, нам также важно ограничивать возможность чрезмерно усердных сотрудников правоохранительных органов в принятии самостоятельных решений на предмет того, что лучше для семей, которых коснулись данные инциденты, и совершать действия в одностороннем порядке без предварительной консультации с семьёй. Во многих случаях изоляция преступника может нанести огромную травму и дестабилизировать экономическое положение [семьи]. Если преступление не является тяжким, а виновный выказывает раскаяние и реальное желание исправиться, то, чем помещать его за решётку, будет мудрее назначить человеку условное наказание и курс психотерапии.
Заключение
В течение последних ста лет возраст согласия в США неуклонно поднимался. Основной силой, стоящей за поднятием этой планки, являются религозные фанатики, стремящиеся установить свою мораль в обязательном порядке для всех граждан. Данные законы подвергают несправедливой дискриминации как детей, так и их возлюбленных, а также создают атмосферу страха и скрытности вокруг того, что должно быть открытым и радостным. Благодаря должному образованию, мы сможем дать возможность детям и подросткам принимать продуманные решения о своём теле. Законодательство должно касаться только вопросов регулирования преступного поведения и наказания за него. Законы о возрасте согласия не направлены и не должны быть направлены для предотвращения преступлений против несовершеннолетних. Однако другие законы обеспечивают и должны обеспечивать строгое наказание за такие преступления.